ساماندهی رابطۀ میان استاندارد حمایت کامل و امنیت (FPS) و بهداشت عمومی یکی از چالشهای دیرینه در حقوق سرمایهگذاری بینالمللی است. چه آنکه پاسداشت بدون ضابطۀ بهداشت عمومی از سوی دولت میزبان، امکان ایجاد آسیب برای سرمایهگذاری خارجی، و حمایت مطلق از سرمایهگذاری خارجی، احتمال از بین رفتن منافع عمومی و اساسی کشور میزبان بهدنبال دارد؛ در این نوشتار کوشش شده است که نظام حقوقی حاکم بر این موضوع در حقوق سرمایهگذاری بینالمللی مورد بررسی قرار بگیرد. اینکه دولتهای میزبان چگونه میتوانند ضمن پاسداشت بهداشت عمومی، از نقض استاندارد حمایت کامل و امنیت (FPS)، و ایجاد مسئولیت بینالمللی برای خود، جلوگیری نمایند، مسئلۀ اصلی مقاله است. این مطالعه نشان میدهد که حقوق سرمایهگذاری بینالمللی در ساماندهی رابطۀ میان حفظ بهداشت عمومی، و اجرای استاندارد یاد شده، نهتنها رویکرد روشن و مشخصی ندارد، بلکه در برخی موارد دچار یک رویۀ متناقض گشته است. بهعنوان مثال، با آنکه مبارزه با کووید۱۹، بهعنوان یکی از مصادیق بهداشت عمومی از طریق برقراری قرنطینه، ایجاد محدودیتها و تعیین ممنوعیتها، ذیل حق حاکمیتی کشور میزبان بهرسمیت میشناسد، اما در این حالت ممکن است که برای آنها مسئولیت بینالمللی داشته باشد.
مقدمه: پایش مداوم نظام سلامت روان می تواند در کاهش مشکلات سلامت روان کشورها کمک نماید. لذا, هر نظامی نیاز به جمع آوری اطلاعات خود دارد.سازمان جهانی بهداشت, ابزاری با نام WHO-AIMS را با هدف ارتقاء و کمک به سلامت روان کشورها معرفی کرده است.هدف: مطالعه با هدف آشنایی با ابزار ارزیابی نظام سلامت روان WHO-AIMS در کشورهای مختلف و شناسایی مشکلات کشورها و ارائه اولین نتیجه ارزیابی نظام سلامت روان ایران توسط سازمان جهانی بهداشت انجام شده بود.مواد و روش ها: در این مطالعه مروری سیستماتیک برای شناخت ابزار, جستجوی مفصلی در بانک های اطلاعاتی با استفاده از کلیدواژه های مرتبط مانند Mental Health Systems و WHO-AIMS و World Health Organization Assessment Instrument for Mental Health Systems در سایت های خارجی و داخلی انجام شد, در ایران هیچ مقاله ای در رابطه با شناخت ابزار یافت نشد, در 103 مقاله خارجی (93 گزارش سازمان جهانی بهداشت و 10 مقاله پژوهشی) به معرفی ابزار و مشکلات ابزار و نظام سلامت روان کشورها پرداخته شده بود.یافته ها: ابزار WHO-AIMS شامل 6 حیطه (سیاست گذاری, برنامه کشوری, بودجه و قانون بهداشت روان, خدمات بهداشت روان, بهداشت روان در نظام PHC, نیروی انسانی, آموزش بهداشت و سایر بخش های مرتبط با بهداشت روان و پایش و پژوهش) و 28 زیر مجموعه و 156 شاخص می باشد. در مجموع مشکلات بیشتر کشورها, عدم وجود قانون سلامت روان, بودجه کم سلامت روان, هزینه بالای مداخلات روانی اجتماعی, توزیع نامناسب بیمارستان های روانی, عدم جمع آوری داده ها, نیروی انسانی ناکافی, تعداد کم افراد آموزش دیده سلامت روان, نداشتن انجمن بیماران و خانواده ها, خدمات ناکافی سلامت روان و... ذکر شده است.نتیجه گیری: ابزار WHO-AIMS تصویر واضحی از نقاط قوت و ضعف حوزه سلامت روان را به کشورها نشان می دهد و کشورها قادر به نظارت بر پیشرفت ارائه خدمات سلامت روان و اجرای سیاست های خود خواهند بود. این مطالعه باعث آشنایی کارکنان و مدیران نظام سلامت روان با این ابزار می شود و همچنین با توجه به مشکلات ابزار, پژوهشگران را جهت طراحی الگوهای جدید ارزیابی نظام سلامت روان ترقیب خواهد کرد.
ی سازمان بهداشت جهانی، به دو صورت WHOQOL-100 و WHOQOL-BREF می باشد. نتایج حاصل از این دو پرسشنامه همخوانی رضایت بخشی را در مطالعات مختلف نشان داده اند. این پرسشنامه شامل چهار حیطه سلامت جسمانی، سلامت روان، روابط اجتماعی و سلامت محیط می باشد.
روش کار: برای اعتبار سنجی این ابزار 1167 نفر از مردم تهران به صورت تصادفی انتخاب و مورد ارزیابی قرار گرفتند. شرکت کنندگان براساس وجود یا عدم وجود بیماری مزمن یا غیر مزمن به ادعای خود به 4 گروه تقسیم گردیدند. پایایی پرسش نامه با استفاده از آلفای کرونباخ و همبستگی درون خوشه ای حاصل از آزمون مجدد سنجیده شد. روایی پرسش نامه با قابلیت تمایز این ابزار در گروه های سالم و بیمار با استفاده از رگرسیون خطی مورد ارزیابی واقع شد و جهت سنجش عوامل ساختاری پرسش نامه از ماتریس همبستگی سوالات با حیطه ها استفاده شد.
نتایج: میانگین سنی شرکت کنندگان (SD=13.2) 36.6 میانگین سال های تحصیل SD=8.8) 11.5) دست آمد. مقادیر همبستگی درون خوشه ای و آلفای کرونباخ در تمام حیطه ها بالای 0.7 بدست آمد ولی در حیطه روابط اجتماعی مقدار آلفای کرونباخ 0.55 بود، که می تواند به علت تعداد سوال کم در این حیطه یا سوالات حساس آن باشد. از طرفی در 83 درصد موارد، همبستگی هر سوال با حیطه اصلی خود از سایر حیطه ها بالاتر بود. امتیازهای گروه های سالم و بیمار در حیطه های مختلف اختلاف معنی دار داشتند.
نتیجه گیری: نتایج به دست آمده حاکی از روایی و پایایی و قابل قبول بودن عوامل ساختاری این ابزار در ایران در گروه های سالم و بیمار می باشد. به هر حال اعمال تغییر جزیی در حیطه رابطه اجتماعی براساس بحث گروهی با افراد صاحب نظر و در صورت پایدار بودن خصوصیت این دامنه در مطالعات بعدی قابل ارزیابی می باشد.
با همکاری دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران و دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینی شهر وبینار شناخت ویروس کرونا و مدیریت استرس در دوران قرنطینه شیوع آن برگزار شد.
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری آنا ، شهرزاد خاکپور، رئیس باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران از برگزاری وبینار شناخت ویروس کرونا و مدیریت استرس در دوران قرنطینه شیوع آن با همکاری باشگاههای پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران و دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینیشهر خبر داد.
وی گفت: این وبینار با سخنرانی شقایق یزدانی نیشابوری، متخصص ویروسشناسی پزشکی و عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران برگزار شد.
یزدانی نیشابوری با بیان نکاتی در مورد شناخت ویروس کرونا و به ویژه مدیریت استرس در دوران قرنطینه گفت: عموم افراد با رعایت نکات بهداشتی، روال زندگی خود را ادامه دهند، انجام فعالیت بدنی و حرکات نرمشی ساده در خانه باعث افزایش سطح هورمونهای آندورفین و سروتونین شده و موجب احساس آرامش بیشتر فرد میشود.
سیدمهدی بهاریزاده، رئیس باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینیشهر نیز اظهار امیدواری کرد تا ارائه آموزشهای لازم برای قشر جوان در خصوص شناخت ویروس کرونا و مهارت مدیریت استرس بتواند به ارتقای سلامت جامعه کمک کرده و با کسب اطلاعات جدید در ارتباط با ویروس کرونا، دوران قرنطینه با حداقل استرس سپری شود.
به گفته خاکپور، این وبینار در بستر مجازی توسط مرکز آموزش الکترونیکی دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینیشهر برگزار شد و امکان تداوم برگزاری وبینارهای مشترک با باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان واحد خمینیشهر در ایامی که امکان برگزاری حضوری با محدودیت مواجه است، وجود دارد.